Depuis dix-huit ans en 2013. C'est en effet à partir de 1996 que je peux dire avoir été "présent sur le Net".
http://fusion-nucleaire.., Fusion : une source d'énergie inédite;
http://back-to-andaman.., aléas de l'anthropologie in- et ex-cathedra;
http://en-faire-quoi.., "enfer" de webothèque: le nu dans l'oeuvre de photographes professionnels
Je précise que trois de ces cinq blogs sont annoncés comme réservés aux adultes:
chasser-le-naturel, back-to-andaman, en-faire-quoi.
Les cinq blogs ont été désactivés.
"Je comprends que les *$bots ont pu "marquer le coup" car j'ai manqué de prévoyance: dans les cinq minutes précédant l'inactivation, j'avais repris sur "chasser-le-naturel" pour illustrer mon propos (donc aucunement par souci p°r-n°graphique) cinq clichés d'ados nus, clichés sans doute assez typés.
"Cela sur une Page autonome accessible depuis le bandeau de Titre du blog.
"Bien entendu je regrette cet incident car je le reconnais, il n'est bénéfique pour personne surtout quand on prend en compte le grand nombre d'internautes par exemple, locuteurs non-francophones en l'occurrence, pour lesquels les images ont probablement beaucoup plus d'impact que le texte."
Pour donner au présent propos tout son sens, d'emblée je vous fais part des notifications suivantes émanant des webmestres-modérateurs :
"Ce système étant automatisé, il crée inévitablement de fausses alertes que nous nous employons à limiter en améliorant en permanence nos algorithmes. Si votre blog n'est pas un blog de spam, il faisait partie de ces fausses alertes et nous vous prions de bien vouloir nous en excuser."
Vous me permettrez une comparaison audacieuse: à la fois, cela fait penser à deux choses pas banales.
D'abord, le vertige des technologies d'info et de com: on utilise le bazooka pour tuer les mouches.
En l'occurrence: on aura pris pour spam des blogs assez bien considérés depuis des années, à cause de quelques zizis mal placés?
Ensuite: ne trouvez-vous pas que l'utilisation de ces algorithmes qui font qu'un automate reconnaisse et différencie à coup sûr le seul et unique visage d'un être cher sur un cliché parmi des centaines d'autres laisse aussi "la porte ouverte" à plus grave et plus profonde déshumanisation?
Déshumanisation comme celle qui consiste à envoyer des drones tueurs où que ce soit dans le monde entier sans se soucier des conséquences au sol alors que dans l'aviation civile, lesdits "contrôleurs du ciel" nous disent ne plus pouvoir suivre sans accumulation des risques l'accroissement du trafic aérien?
Portant la même date que les lignes qui précèdent, voici rappel du dialogue singulier tenu en ce temps-là -- en commentaire de l'un de ses textes si délicieusement ciselés, avec "djeser", le Docteur en Médecine qui est aussi le toujours prestigieux auteur du blog Cepheides :
http://djeser.over-blog.com/article-scene-dix-les-enfants-107300371.html
http://cepheides2.boosterblog.com
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire
Tu en penses quoi?
Dis-le, allons : as-tu quelque chose à y perdre?!
Mais avant de formuler réactions, réflexions ou commentaires à la lecture de tout ceci, prendre le temps de (se) (res)sentir ""en situation"", c'est-à-dire: non ANTI-pathie, ni SYM-pathie, mais EM-pathie. D'avance, merci.